Luther v. Borden, (1849), la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que surgió del conflicto de 1842 en Rhode Island se denominó la "Rebelión de Dorr".
En la primavera de 1842, Rhode Island tenía dos gobernadores y dos legislaturas. Un gobierno se comprometió a retener la antigua carta colonial, que limitaba severamente los derechos de voto, como la constitución del estado. El otro gobierno, liderado por Thomas W. Dorr y que proporciona el sufragio de la virilidad blanca, tomó el control del noroeste de Rhode Island. El gobierno de Dorr finalmente tomó medidas militares, pero su intento de apoderarse de un arsenal estatal no tuvo éxito. Mientras tanto, el gobierno más conservador declaró la ley marcial. Una demanda derivada del conflicto llegó a la Corte Suprema.
El Tribunal evadió la cuestión de qué gobierno de Rhode Island era legítimo. La opinión del presidente del Tribunal Supremo, Roger B. Taney, decía que el presidente y el Congreso deben tomar esa decisión, el Congreso, en virtud del Artículo IV Sección 4 de la Constitución, que tiene el poder de garantizar el gobierno republicano en los estados y reconocer a los gobiernos estatales legales. Sin embargo, Taney afirmó que la autoridad estatal existente (el gobierno conservador) estaba legalmente facultada para usar la ley marcial frente a una insurrección violenta.
