Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company, (1895), caso de la Corte Suprema de los EE. UU. En el que el tribunal anuló partes de la Ley de Arancel Wilson-Gorman de 1894 que impuso un impuesto directo sobre los ingresos de los ciudadanos y corporaciones estadounidenses, declarando así impuesto federal sobre la renta inconstitucional. La decisión fue debatida (sin resolver) en 1913 mediante la ratificación de la Decimosexta Enmienda a la Constitución federal, que le otorga al Congreso el poder de "imponer y recaudar impuestos sobre los ingresos".
La ley de 1894 había previsto (por un período de cinco años) que las "ganancias, ganancias e ingresos" superiores a $ 4,000 se gravarían al 2 por ciento. En cumplimiento de la Ley de Aranceles, Farmers 'Loan and Trust Company, una institución financiera de Nueva York con vastas participaciones, anunció a sus accionistas que tenía la intención de pagar el impuesto y también proporcionarle al recaudador de ingresos internos de EE. UU. Una lista de todas las personas para quienes la empresa actuaba en calidad de fiduciario y que eran responsables de los impuestos en virtud de la ley.
Charles Pollock, ciudadano de Massachusetts que poseía 10 acciones de la compañía, presentó una demanda para prohibir a la compañía que llevara a cabo su intención declarada de cumplir con la ley. Perdió en los tribunales inferiores, pero el Tribunal Supremo falló a su favor. Declaró que un impuesto directo sobre la renta era una violación de la disposición constitucional que requería que los impuestos directos se repartieran entre los estados según la población.
Una decisión muy impopular, Pollock v. Farmers 'Loans and Trust Company alentó al Partido Demócrata a incluir un tablón de impuestos sobre la renta en su plataforma de 1896 y acusar al tribunal de "usurpación judicial". Los agricultores y los trabajadores vieron la decisión como una diseñada para proteger a las personas y corporaciones ricas de pagar su parte justa del costo del gobierno. El senador Norris Brown de Nebraska declaró que la Corte Suprema estaba equivocada en su interpretación de la Constitución y propuso el lenguaje explícito que permitía un impuesto sobre la renta que se incorporó a la Decimosexta Enmienda. Dijo que era imperativo que el Congreso "entregue a la corte una Constitución que no pueda ser interpretada de dos maneras". El Senado y la Cámara de Representantes aprobaron la enmienda en 1909, y fue ratificada en 1913.
