Red Lion Broadcasting Co. v. FCC, 1969 Caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó la doctrina de justicia de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), afirmando que si una estación ataca personalmente a un individuo, también debe darle a esa persona la oportunidad de responder a el criticismo.
El caso Red Lion tuvo su origen cuando el autor Fred J. Cook criticó al candidato presidencial estadounidense Barry Goldwater en su libro, Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). Una estación de radio operada por Red Lion Broadcasting Company en Red Lion, Pennsylvania, emitió una transmisión de 15 minutos por el reverendo Billy James Hargis criticando a Cook. Hargis afirmó que Cook había sido despedido del periódico New York World-Telegram por cargos falsos contra un funcionario de la ciudad de Nueva York y que Cook, escribiendo para The Nation (que Hargis calificó de "defensor de muchas causas comunistas"), había atacado a la Oficina Federal del director de investigación J. Edgar Hoover y la Agencia Central de Inteligencia.
Cuando Cook se enteró de la transmisión, exigió tiempo de respuesta gratuito para abordar el ataque. La emisora se negó a permitir que Cook respondiera a las acusaciones. En apelación, la FCC declaró que la estación debería darle a Cook la oportunidad de responder a las acusaciones en su contra. El Circuito DC del Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión de la FCC. Se presentó una apelación ante el Tribunal Supremo, que confirmó por unanimidad la decisión del tribunal inferior de que la FCC tenía la autoridad para regular los medios electrónicos y que la doctrina de la equidad estaba "autorizada por ley y constitucional".
El tribunal sostuvo que, debido a la escasez de frecuencias de radio, no había derecho a la Primera Enmienda para que todos los ciudadanos posean una licencia de radio. Sin embargo, el tribunal dijo que tampoco había derecho a la Primera Enmienda para que los licenciatarios monopolizaran las ondas aéreas. Por lo tanto, el gobierno tenía la autoridad de exigir a un licenciatario que compartiera su estación con el público, ya que el derecho de los televidentes y oyentes era primordial, no el derecho de las emisoras. Bajo ciertas circunstancias, el tribunal sostuvo que un licenciatario tenía que proporcionar un tiempo de transmisión razonable para las personas con una opinión diferente a la expresada en su estación. El tribunal consideró que era coherente con el objetivo de la Primera Enmienda de "producir un público informado capaz de conducir sus propios asuntos" para permitir que las personas atacadas en una estación respondan públicamente en la estación.
Después de una serie de revisiones, la FCC esencialmente derogó la doctrina de equidad de 1949 y sus disposiciones sobre el ataque personal como corolario.
