Principal política, derecho y gobierno

Universidad Bob Jones v. Estados Unidos Caso de la ley de los Estados Unidos [1983]

Tabla de contenido:

Universidad Bob Jones v. Estados Unidos Caso de la ley de los Estados Unidos [1983]
Universidad Bob Jones v. Estados Unidos Caso de la ley de los Estados Unidos [1983]

Vídeo: Bold Native - Full movie (HD) - Multi subtitles (French/German/Spanish and others...) 2024, Septiembre

Vídeo: Bold Native - Full movie (HD) - Multi subtitles (French/German/Spanish and others...) 2024, Septiembre
Anonim

Universidad Bob Jones c. Estados Unidos, caso legal en el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó (8-1) el 24 de mayo de 1983, que las universidades privadas sin fines de lucro que prescriben y aplican normas de admisión racialmente discriminatorias sobre la base de la doctrina religiosa no califican como organizaciones exentas de impuestos bajo la Sección 501 (c) (3) del Código de Rentas Internas de los Estados Unidos. Las instituciones de educación superior en los Estados Unidos, ya sean públicas o privadas, generalmente están exentas de la mayoría de las formas de impuestos, debido a que proporcionan un servicio público esencial. En la Universidad Bob Jones c. Estados Unidos, la Corte Suprema sostuvo que las políticas y prácticas racialmente discriminatorias de instituciones como la Universidad Bob Jones no tenían un propósito público legítimo y, por lo tanto, excluían el estado exento de impuestos.

Hechos del caso

De acuerdo con la Sección 501 (c) (3) del Código de Rentas Internas de los Estados Unidos (IRC) de 1954, “Corporaciones

organizado y operado exclusivamente para religiosos, caritativos

o fines educativos "tienen derecho a exención de impuestos. Hasta 1970, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) otorgó el estado de exención de impuestos a todas las instituciones privadas independientemente de sus políticas de admisión racial y permitió deducciones caritativas por contribuciones a dichas instituciones según la Sección 170 del IRC. Sin embargo, en julio de 1970, el IRS anunció que ya no podía justificar la extensión de las exenciones de impuestos a colegios y universidades privadas que practicaban la discriminación racial (ver racismo). El 30 de noviembre de 1970, el IRS notificó a los funcionarios de la Universidad Bob Jones sobre la impugnación pendiente de su exención de impuestos y, a principios de 1971, el IRS emitió la Resolución de Ingresos 71–447, que requería que todas las instituciones de caridad adoptaran y publicaran una política de no discriminación de conformidad con los conceptos de derecho consuetudinario en las secciones 501 (c) (3) y 170 del IRC.

En 1970, la Universidad Bob Jones era una institución religiosa y educativa sin fines de lucro que atendía a 5.000 estudiantes desde jardín de infantes hasta la escuela de posgrado. La universidad no estaba afiliada a ninguna denominación religiosa en particular, pero estaba comprometida con la enseñanza y la propagación de la doctrina religiosa fundamentalista. Todos los cursos en el plan de estudios se enseñaron desde la perspectiva bíblica, y todos los maestros debían ser cristianos devotos según lo determinado por los líderes universitarios. Los benefactores y administradores de la universidad sostuvieron que la Biblia prohibía las citas interraciales y el matrimonio, y a los afroamericanos se les negó la admisión únicamente por su raza anterior a 1971.

Después de que el IRS publicara la Decisión 71–447, los funcionarios universitarios aceptaron solicitudes de afroamericanos que estaban casados ​​con cónyuges de la misma raza, pero continuaron negando la admisión a afroamericanos solteros. Tras la decisión de 1975 del Tribunal de Apelación del Cuarto Circuito en McCrary v. Runyon que prohíbe a las instituciones privadas excluir a las minorías, la Universidad Bob Jones volvió a revisar su política y permitió que los estudiantes afroamericanos solteros se matricularan mientras implementaba una regla estricta que prohibía las citas interraciales y el matrimonio. Los estudiantes que violaron la regla o incluso abogaron por su violación fueron expulsados ​​de inmediato. La universidad no adoptó ni publicó una política de admisión no discriminatoria en cumplimiento de las directivas de la Norma 71-447.

Después de no restablecer su exención de impuestos a través de procedimientos administrativos, la Universidad Bob Jones intentó prohibir al IRS revocar su exención, pero la Corte Suprema desestimó el reclamo. El IRS revocó oficialmente el estado de exención de impuestos de la universidad el 19 de enero de 1976, y su orden entró en vigencia retroactivamente al 1 de diciembre de 1970, el día después de que los funcionarios de la universidad fueron informados por primera vez de que la exención de impuestos de la institución estaba en peligro. Posteriormente, los funcionarios de la universidad presentaron una demanda contra el IRS, exigiendo un reembolso de $ 21.00 por impuestos de desempleo pagados a un empleado en 1975. El gobierno federal compensó de inmediato por aproximadamente $ 490,000 (más intereses) en impuestos de desempleo no pagados.

El tribunal federal de primera instancia de Carolina del Sur, al dictaminar que el IRS había excedido su autoridad, le ordenó pagar el reembolso y desestimó las reclamaciones del IRS, lo que provocó que el IRS apelara. El Cuarto Circuito revirtió a favor del IRS, concluyendo que la política de admisión de la universidad violaba la ley federal y la política pública. El Cuarto Circuito sostuvo que debido a que la Universidad Bob Jones no podía considerarse caritativa, las contribuciones a ella no eran deducibles bajo las disposiciones del IRC, y el IRS actuó legal y adecuadamente al revocar la exención de impuestos. El tribunal agregó que extender el estado exento de impuestos de la universidad habría sido equivalente a subsidiar la discriminación racial con dinero de los impuestos públicos. El Cuarto Circuito resolvió la disputa con instrucciones de desestimar la demanda de la universidad y restablecer el reclamo del gobierno de impuestos atrasados.

En un caso complementario que involucra a las Escuelas Cristianas Goldsboro, el Cuarto Circuito rechazó la solicitud de la escuela de un estado exento de impuestos y su reclamo de que la negación de una exención de impuestos violaría sus derechos de la Primera Enmienda. Al igual que la Universidad Bob Jones, las Escuelas Cristianas Goldsboro tenían una política de admisión que era racialmente discriminatoria contra los estudiantes afroamericanos basada en su interpretación de las Escrituras. Como en el caso de Bob Jones, el Cuarto Circuito encontró que el peticionario no calificaba para el estado exento de impuestos bajo la Sección 501 (c) (3) del IRC. La Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó certiorari en ambos casos y afirmó el Cuarto Circuito en cada uno.