Josip Broz Tito presidente de Yugoslavia

Líder partidista

Una oportunidad para la insurgencia armada se presentó después de que las potencias del Eje, lideradas por Alemania e Italia, ocuparon y dividieron Yugoslavia en abril de 1941. El CPY siguió siendo el único grupo político organizado listo y capaz de competir con los ocupantes y sus colaboradores en todo el territorio del país. Estado extinto yugoslavo. Esto significaba que las unidades partisanas dominadas por los comunistas no eran simplemente auxiliares del esfuerzo de guerra aliado sino una fuerza ofensiva por derecho propio. Su objetivo final, cuidadosamente oculto en la retórica de la "lucha de liberación nacional", era la toma del poder. Con este fin, en los territorios controlados por los partisanos establecieron "comités de liberación", órganos administrativos dominados por los comunistas que prefiguraron las futuras repúblicas federales. Como resultado, los partisanos de Tito se convirtieron en una amenaza no solo para los ocupantes y colaboradores, sino también para el gobierno real en el exilio y sus exponentes nacionales, los chetniks serbios de Dragoljub Mihailović. Con el tiempo, la presión comunista llevó a los chetniks a alianzas tácticas con el Eje, precipitando así su aislamiento y derrota.

En 1943, después de que el cuartel general de Tito sobrevivió a las contusivas operaciones del Eje de enero a junio (particularmente en las batallas de Neretva y Sutjeska), los Aliados occidentales lo reconocieron como el líder de la resistencia yugoslava y obligaron al gobierno de Londres en el exilio a llegar a un acuerdo con él. En junio de 1944, el primer ministro real, Ivan Šubašić, se reunió con Tito en la isla de Vis y acordó coordinar las actividades del gobierno exiliado con Tito. El ejército soviético, ayudado por los partisanos de Tito, liberó a Serbia en octubre de 1944, sellando así el destino de la dinastía yugoslava, que tenía el mayor número de seguidores en esta gran tierra de Yugoslavia. Se produjo una serie de operaciones de limpieza que fortalecieron el control comunista de toda Yugoslavia en mayo de 1945. En el proceso, las fronteras yugoslavas se extendieron para tomar Istria y partes de los Alpes Julianos, donde las represalias contra los colaboracionistas croatas y eslovenos fueron especialmente brutal.

El conflicto con Stalin.

Tito consolidó su poder en el verano y el otoño de 1945 purgando a su gobierno de los no comunistas y celebrando elecciones fraudulentas que legitimaban el despido de la monarquía. La República Popular Federal de Yugoslavia se proclamó en virtud de una nueva constitución en noviembre de 1945. Se llevaron a cabo juicios de colaboracionistas capturados, prelados católicos, figuras de la oposición e incluso comunistas desconfiados para moldear a Yugoslavia en el molde soviético. Los excesos de imitación de Tito finalmente se volvieron tan irritantes para Moscú como lo fue su manera independiente, especialmente en política exterior, donde Tito persiguió objetivos arriesgados en Albania y Grecia en un momento en que Stalin aconsejaba precaución. En la primavera de 1948, Stalin inició una serie de movimientos para purgar el liderazgo yugoslavo. Este esfuerzo no tuvo éxito, ya que Tito mantuvo su control sobre el CPY, el ejército yugoslavo y la policía secreta. Stalin luego optó por una condena pública de Tito y por la expulsión del CPY de Cominform, la organización europea de los partidos comunistas predominantemente gobernantes. En la consiguiente guerra de palabras, boicots económicos y ocasionales provocaciones armadas (durante las cuales Stalin consideró brevemente la intervención militar), Yugoslavia se vio aislada de la Unión Soviética y sus satélites de Europa del Este y se acercó constantemente a Occidente.

La política de no alineación

Occidente suavizó el rumbo de Yugoslavia ofreciendo ayuda y asistencia militar. Para 1953, la ayuda militar se había convertido en una asociación informal con la OTAN a través de un pacto tripartito con Grecia y Turquía que incluía una disposición para la defensa mutua. Después de los cambios en la Unión Soviética tras la muerte de Stalin en 1953, Tito se enfrentó a una elección: continuar el rumbo hacia el oeste y abandonar la dictadura de un solo partido (una idea promovida por Milovan Djilas pero rechazada por Tito en enero de 1954) o buscar la reconciliación con un nuevo liderazgo soviético algo reformado. El último curso se hizo cada vez más posible después de una visita de Estado conciliadora de Nikita Khrushchev a Belgrado en mayo de 1955. La declaración de Belgrado, adoptada en ese momento, comprometió a los líderes soviéticos a la igualdad en las relaciones con los países gobernados por los comunistas, al menos en el caso de Yugoslavia. Sin embargo, los límites de la reconciliación se hicieron evidentes después de la intervención soviética en Hungría en 1956; Esto fue seguido por una nueva campaña soviética contra Tito, destinada a culpar a los yugoslavos por inspirar a los insurgentes húngaros. Las relaciones yugoslavas-soviéticas pasaron por períodos fríos similares en la década de 1960 (después de la invasión de Checoslovaquia) y posteriormente.

Sin embargo, la partida de Stalin disminuyó las presiones para una mayor integración con Occidente, y Tito llegó a concebir su política interna y externa como equidistantes de ambos bloques. Buscando estadistas de ideas afines en otros lugares, los encontró en los líderes de los países en desarrollo. Las negociaciones con Gamal Abdel Nasser de Egipto y Jawaharlal Nehru de India en junio de 1956 condujeron a una cooperación más estrecha entre los estados que estaban "no comprometidos" en la confrontación Este-Oeste. De la falta de compromiso evolucionó el concepto de "no alineación activa", es decir, la promoción de alternativas a la política de bloque, en oposición a la mera neutralidad. La primera reunión de estados no alineados tuvo lugar en Belgrado bajo el patrocinio de Tito en 1961. El movimiento continuó a partir de entonces, pero al final de su vida Tito había sido eclipsado por nuevos estados miembros, como Cuba, que concibieron la no alineación como anti-occidentalismo.