Ley común

Ley Pública

En la primera parte del siglo XX, se podía afirmar que no había leyes públicas en Inglaterra en el sentido de un conjunto de reglas que regularan la administración de los asuntos públicos, que diferían de las que operan en la esfera privada. Para algunos, esto era motivo de orgullo, en contraste con la ley en países con una administración centralizada más desarrollada. Pero, en efecto, disfrazó el grado en que el gobierno en el Reino Unido no estaba sujeto a las normas legales. Comenzando con la regulación del gobierno local en la primera parte del siglo y marcada por los famosos pero ineficaces desafíos a los poderes ejercidos por el ejecutivo durante dos guerras mundiales, se desarrolló lentamente un cuerpo de remedios de derecho público para desafiar la libertad de acción del ejecutivo. o al menos llamarlo para dar cuenta de sus acciones. Sus características distintivas recibieron mayor claridad después de la entrada del Reino Unido en la Comunidad Económica Europea (finalmente sucedido por la Unión Europea [UE]) en 1973. Dentro de la UE, una serie de remedios, en gran parte basados ​​en los creados por los tribunales administrativos franceses, servir para pedir cuentas a las instituciones de la UE y las autoridades nacionales por actuar en exceso de los poderes que les otorgan los tratados constitutivos de la Unión. En la década de 1980 se decía que se había creado una nueva rama del derecho inglés, aunque a principios del siglo XXI se percibía que se había desarrollado un proceso de asimilación de ideas europeas más amplias en el derecho común inglés (véase también el derecho europeo).

Reforma en derecho privado

Desde 1965, una Comisión de Derecho permanente ha sido encargada de mantener la ley en constante revisión y de hacer propuestas de cambio. Aunque ha tenido algunos éxitos notables en la producción de cambios a la ley con respecto al homicidio corporativo y en la creación de derechos de terceros en el contrato, sus actividades a menudo se ven sofocadas por la falta de voluntad del gobierno para encontrar tiempo parlamentario para reformas técnicas sin contenido político. Por lo tanto, no se ha implementado una propuesta para codificar las disposiciones generales del derecho penal ni reformas a la ley con respecto a la pérdida no específica en casos de lesiones personales.

Los testamentos están regulados principalmente por un estatuto de 1837 (modificado en 1982), y la libertad de desheredar ha sido restringida por una serie de actos de provisión familiar, asimilando así el derecho común a aquellos sistemas, como el de Escocia, que siempre han requerido provisión para ser hecho para la familia. El título de propiedad de la tierra está sujeto a un sistema de registro que se introdujo gradualmente en virtud de una ley de 1925. La sucesión intestada (es decir, en ausencia de un testamento válido) para todo tipo de propiedad se unificó en el mismo año. La ley de arrendamientos ha sido modificada por la legislación social, como las numerosas leyes de alquiler (control), que protegen a los inquilinos residenciales, y por un sistema legal de concesión de derechos de arrendamiento, que permite a los titulares de terrenos bajo arrendamientos largos comprar el dominio absoluto. La cancillería puede modificar los términos de los fideicomisos (desde 1958), y desde 1961 se ha permitido una gama más amplia de inversiones de los fideicomisarios.

Una serie de estatutos del siglo XX ampliaron los motivos para el divorcio, lo que condujo al amplio enfoque de "ruptura del matrimonio" de la Ley de Reforma del Divorcio de 1969. Este enfoque se amplió en la Ley de Derecho de Familia de 1996, que eliminó el requisito de divorcio de que una de las partes ha cometido adulterio o algún otro delito contra la otra y que hizo hincapié en el papel de la mediación en la resolución de disputas familiares. De acuerdo con esta legislación, un matrimonio puede terminarse rápidamente cuando los socios están de acuerdo.

Después de varias leyes poco sistemáticas dirigidas a los sindicatos, en 1971 se aprobó una Ley de Relaciones Laborales más integral, aunque controvertida, que requiere el registro de sindicatos y el arbitraje de disputas. Aunque el sistema establecido por este estatuto cayó en desgracia política después de varias disputas comerciales amargas en la década de 1970, allanó el camino para una mayor regulación introducida en la década de 1980. Desde la década de 1990, una serie de medidas integrales, incluida la Ley de Derechos de Empleo (ERA) de 1996, han creado un alto grado de protección para los empleados.

En el campo de la responsabilidad extracontractual, la responsabilidad de los fabricantes ante los consumidores fue establecida por la jurisprudencia en 1932 y luego reforzada por la legislación. Esta responsabilidad por negligencia se ha hecho cargo de la mayor parte de los litigios de responsabilidad civil. La responsabilidad en difamación ha sido reducida por muchos estatutos.

La ley comercial —con la Ley de letras de cambio (1882), la Ley de venta de bienes (1893 y 1979), la Ley de términos de contrato injusto (1977) y los estatutos de protección al consumidor en 1965 y 1974— se ha convertido principalmente en el dominio de la legislación. El arbitraje también está regulado por ley.

La Ley de Derechos Humanos de 1998 marcó un cambio importante en la orientación del derecho consuetudinario lejos de una ley de deberes y hacia una ley de derechos. La ley efectivamente convierte las disposiciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos en una cuestión de derecho interno, permitiendo a los tribunales ingleses dar alivio en casos que de otro modo tendrían que ser llevados a la Comisión Europea de Derechos Humanos o su tribunal, el Tribunal Europeo de Derechos humanos. Aunque los mayores temores de sus detractores no se han realizado, la ley ha provocado que los organismos públicos ajusten sus procedimientos para proteger los derechos de los ciudadanos, ya que se les puede obligar a pagar una indemnización en caso de que no lo hagan. El derecho a proteger la vida se ha mantenido para permitir a los tribunales disfrazar la identidad de los testigos y los acusados ​​en casos extremos, pero, por otro lado, no se ha extendido para cubrir el derecho a quitarse la vida para limitar las responsabilidades. de aquellos que pueden ayudar en el suicidio. El derecho a la protección de la libertad personal ha llevado al desafío de las penas de prisión excesivas y a la alteración de la práctica anterior de permitir que el secretario del hogar fije el período de tiempo (el "arancel") realmente cumplido en prisión por alguien condenado a un plazo de vida En algunos casos, los tribunales del Reino Unido siguen siendo reacios a ampliar su comprensión de la protección de los derechos humanos; Los litigantes que han agotado sus recursos en los tribunales ingleses aún pueden presentar un reclamo ante los tribunales europeos de derechos humanos, como en un caso que estableció el derecho de las personas transgénero a casarse y requirió un cambio legislativo a la ley inglesa (Ley de Reconocimiento de Género 2004).

El desarrollo del derecho consuetudinario en los Estados Unidos y otras jurisdicciones.

Los primeros colonos ingleses en la costa atlántica de América del Norte trajeron consigo nociones elementales de derecho. Las cartas coloniales les otorgaron los privilegios legales tradicionales de los ciudadanos ingleses, como el hábeas corpus y el derecho a juicio ante un jurado de pares. Sin embargo, había pocos jueces, abogados o libros de leyes, y las decisiones de los tribunales ingleses tardaron en llegar a ellos. Cada colonia aprobó sus propios estatutos, y los gobernadores u órganos legislativos actuaron como tribunales. Los casos civiles y penales fueron juzgados en los mismos tribunales, y los jurados legos disfrutaron de amplios poderes. Las leyes inglesas aprobadas después de la fecha de liquidación no se aplicaron automáticamente en las colonias, e incluso la legislación previa a la liquidación fue susceptible de adaptación. Los casos en inglés no eran precedentes vinculantes. Varias de las colonias americanas introdujeron códigos legales sustanciales, como los de Massachusetts en 1648 y Pennsylvania en 1682.

A fines del siglo XVII, los abogados practicaban en las colonias, usaban libros de leyes en inglés y seguían procedimientos y formas de acción en inglés. En 1701, Rhode Island legisló para recibir la ley inglesa en su totalidad, sujeta a la legislación local, y lo mismo sucedió en las Carolinas en 1712 y 1715. Otras colonias, en la práctica, también aplicaron la ley común con variaciones locales.

Muchas batallas legales en el período previo a la Revolución Americana (1775-1783) se libraron según principios de derecho consuetudinario, y la mitad de los firmantes de la Declaración de Independencia eran abogados. La propia Constitución de los Estados Unidos utiliza términos legales tradicionales en inglés.

Después de 1776, los sentimientos anti-británicos llevaron a algunos estadounidenses a abogar por un nuevo sistema legal, pero las leyes europeas eran diversas, redactadas en idiomas extranjeros con formas de pensamiento desconocidas y no estaban disponibles en forma de libro de texto. Los Comentarios de Blackstone, reimpresos en Estados Unidos en 1771, se usaron ampliamente, a pesar de que los nuevos estatutos y decisiones en inglés se ignoraron oficialmente.

En la década de 1830, dos grandes jueces, James Kent de Nueva York y Joseph Story de Massachusetts, produjeron importantes comentarios sobre el derecho consuetudinario y la equidad, haciendo hincapié en la necesidad de seguridad jurídica y seguridad del título de propiedad. Estas obras siguieron la tradición del derecho consuetudinario, que ha sido fundamental en los Estados Unidos, excepto en Louisiana, donde ha sobrevivido el derecho civil francés.

La ley común también fue adoptada en otras áreas establecidas por los británicos. En Australia, Nueva Zelanda, Canadá británico y muchas colonias en África, la ley común se aplicó sin ningún rival. Pero en otros lugares, especialmente en India, Sudáfrica y Quebec, se tuvo que tomar en cuenta los sistemas legales existentes. En el siglo XIX hubo experimentos notables en India con la codificación del derecho consuetudinario. Hasta el siglo 20 había poca independencia en los sistemas legales de la Commonwealth; El Comité Judicial del Consejo Privado, con sede en Londres, actuó como tribunal supremo de apelación para todas las jurisdicciones en el extranjero. Como resultado de la independencia política, los países de la Commonwealth rechazaron posteriormente la jurisdicción del Consejo Privado, con la consecuencia de que se desarrollaron diferencias significativas entre las jurisdicciones, incluso en áreas de derecho consuetudinario tradicional.