Ley de conspiración

Conspiración, en derecho común, un acuerdo entre dos o más personas para cometer un acto ilegal o para lograr un fin legal por medios ilegales. La conspiración es quizás el área más amorfa del derecho penal angloamericano. Sus términos son más vagos y elásticos que cualquier concepción de conspiración que se encuentre en los códigos europeos continentales o en sus imitadores. En la mayoría de los países de derecho civil, la sanción de los acuerdos para cometer delitos, independientemente de si se intentó o ejecutó el propósito penal, se limita en gran medida a los delitos políticos contra el Estado. En los Estados Unidos, la ley estatutaria del estado ha sido influenciada en gran medida por el Código Penal Modelo (1962), provisto por el American Law Institute, una organización independiente compuesta por destacados abogados, jueces y profesores de derecho cuyo propósito es aclarar, modernizar y de lo contrario mejorar la ley. Sin embargo, el Congreso de los Estados Unidos no ha adoptado el Código Penal Modelo como ley federal. Por lo tanto, en muchos estados, la ley legal limita el delito de conspiración al de promover objetivos criminales.

derecho penal: conspiración

Según el derecho consuetudinario, la conspiración generalmente se describe como un acuerdo entre dos o más personas para cometer un acto ilegal o para lograr

En general, no existe una forma particular que el acuerdo debe adoptar para constituir una conspiración. Aunque muchos estatutos ahora requieren un acto abierto como prueba de un acuerdo para cometer un delito grave, la conspiración aún se infiere en gran medida de la evidencia circunstancial. Por lo tanto, los conspiradores individuales ni siquiera necesitan saber de la existencia o la identidad de todos los otros conspiradores. Se puede encontrar que dos personas han conspirado entre sí simplemente haciendo acuerdos separados con un tercero.

Una vez que una persona ha llegado a un acuerdo, es muy difícil limitar el alcance de la responsabilidad de esa persona por los actos de otros incluidos en la conspiración. Según la ley federal de los Estados Unidos, los miembros de una conspiración pueden ser culpables no solo del delito de conspiración en sí, sino también de otros delitos desconocidos cometidos por otros miembros de la conspiración en apoyo de la misma. Muchos estados de EE. UU., Influenciados por el Código Penal Modelo, han adoptado estatutos que no hacen de uno un accesorio para el otro delito en virtud de la conspiración solamente.

Los tribunales y los estatutos enfatizan cada vez más que la prueba de un acuerdo debe estar relacionada con un delito específico. Sin embargo, a menudo, las organizaciones conspirativas realizan un negocio en lugar de cometer un solo delito; por ejemplo, una "conspiración en cadena" involucra varias transacciones, todas dirigidas hacia un objetivo ilegal común. Los tribunales difieren en qué medida una parte en un extremo de la cadena debe ser responsable de los actos de las partes en el otro extremo. Además, en una "conspiración del centro", una sola persona, o "centro", como una "cerca" para bienes robados, realiza transacciones ilegales por separado con personas que no tienen conocimiento de los demás involucrados. El alcance de la ley de conspiración federal de los Estados Unidos fue ampliado aún más por la Ley de Influencia y Organizaciones Corruptas de Racketeer de 1970 (RICO), que lo convierte en un delito federal adicional para ser empleado o asociado con empresas a través de un "patrón de actividad de crimen organizado".

En apoyo de tal razonamiento, se argumenta, en primer lugar, que las conspiraciones son una amenaza especial para la sociedad debido al mayor poder que radica en los números y la agrupación de talentos. También se dice que la formación de un grupo impide la detección, porque la evidencia de la conspiración se limita a los propios conspiradores, cuya reticencia a testificar en la corte aumenta con el tamaño del grupo. Finalmente, se especula que el acto mismo de acuerdo cristaliza y endurece los propósitos de las personas que por sí solas podrían ser menos resueltas.

Otros sostienen que el concepto angloamericano de conspiración es demasiado elástico para evitar la injusticia. Comenzando al menos a principios del siglo XIX, Inglaterra definió la conspiración como una combinación "ya sea para hacer un acto ilegal o un acto legal por medios ilegales". Sin embargo, el acto o los medios ilegales no tienen por qué ser criminales. Si bien esto sigue siendo la ley en muchas jurisdicciones estadounidenses, algunos estados han seguido el Código Penal Modelo al limitar el delito de conspiración a combinaciones de personas con el propósito de cometer actos que son en sí mismos delitos. Ningún país continental permite la condena por conspiración si el objetivo del acuerdo es legal.

Es común en los Estados Unidos castigar una conspiración para cometer un delito con más dureza que la comisión del delito en sí, pero ha habido una tendencia creciente en los estados, bajo la influencia del Código Penal Modelo, a seguir el europeo continental. ejemplo de hacer que el castigo por conspiración sea igual o menor que el del delito en sí. Además, en lugar de agregar el castigo por conspiración al del crimen separado, estos estados requieren que se aplique el castigo por un delito u otro, pero no por ambos. La dureza de la regla tradicional fue mitigada por la doctrina de que si una de las partes necesarias de una conspiración no podía ser condenada, la otra parte tampoco podría ser condenada. En algunas jurisdicciones, esta doctrina se ha descartado para que una parte pueda ser culpable de conspiración independientemente del estado de la pareja de ese individuo.

Las conspiraciones que se relacionan con delitos políticos y con la guerra económica entre empresas y entre la gerencia y el trabajo generalmente están reguladas por ley. El concepto de conspiración en sí, sin embargo, a menudo está limitado por la vaguedad de sus antecedentes de derecho consuetudinario.